小規模宅地が実は分かってなかった

年末から年明けにかけての復習で、小規模宅地の特例の理解がいまいちだったことがわかった。

まとめ直したときから微妙に間違えて覚えていたらしく、簡単なものならそれで対応できるけれど、ちょっと複雑になると？？になってしまってた。

ということは、

ということだよね。

誰が事業or居住の用に供していたかが決め手。
今まで、

で、
事業承継者が所有＆事業、同居者が所有＆居住．．．
っていう判定をしてた。

似てるけど、被相続人の所有地で というのが抜けてたし、同一生計親族使用貸借の場合に事業（居住者）と事業承継者（同居者etc.）を同一視してしまっていた。
だから、事業承継者と事業者や取得者がちがっていた場合に、80%の適用と50%の適用、さらには適用の有無さえも分からなくなってしまっていた。

ずっと自分で整理した要件で判定してたものだから、ハタと、「そもそもの要件ってなんだっけ？」と思い直したわけです。

ただ、まだ一点わからないとこ（↓）があって、今度質問にいこうかと思ってます。

この場合、その宅地は誰に何の用に供されているんだろう。
#解答を見るとＡの賃貸借業で50%
#判断の順番みたいなのがあるのかなぁ
#その順番は条文のどこから読み取れるんだろう